-
Здание B4, промышленный парк Юнган, район Динху, город Чжаоцин, провинция Гуандун, Китай
- SINDER-WINDOOR@yandex.com
Здание B4, промышленный парк Юнган, район Динху, город Чжаоцин, провинция Гуандун, Китай
Когда клиенты ищут 'звукопоглощение окна производитель', часто упускают главное - сам производитель решает лишь 30% успеха. Остальное - правильный подбор материалов и, что критично, монтаж. Многие думают, что толстый стеклопакет автоматически решит проблему с шумом, но на деле даже 5-камерный профиль будет бесполезен при неправильной установке.
В прошлом году столкнулся с объектом в Москве, где заказчик установил якобы 'шумозащитные' окна за 25 тыс руб/м2. Результат - снижение шума всего на 28 дБ вместо заявленных 42. Разбирались неделю: оказалось, проблема в негерметичном примыкании к стене. Монтажники сэкономили на уплотнительных лентах, плюс не учли вибрационные мостики.
Запомнил навсегда: звукоизоляция начинается с оценки всего оконного проема, а не только стеклопакета. Иногда дешевле перешить откосы, чем ставить супер-дорогие стекла. Кстати, тройной стеклопакет - не всегда лучше двойного. При неправильной толщине камер может возникнуть резонанс, который усилит низкочастотный шум.
Сейчас всегда рекомендую делать акустический расчет перед заказом. У нас в SINDRE для этого есть специальный отдел, который выезжает на объект с оборудованием. Измеряют спектр шума, определяют доминирующие частоты - только потом подбирают конструкцию. Это занимает 2-3 дня, но экономит клиенту до 40% бюджета.
Большинство производителей замалчивают про асимметричные стеклопакеты. А ведь разная толщина стекол - основа эффективного звукопоглощения. Мы в SINDRE обычно комбинируем 6 и 8 мм стекла с увеличенной дистанцией между ними. Но здесь важно не переборщить - слишком широкий промежуток снижает теплоизоляцию.
Еще момент - газонаполнение. Аргон действительно улучшает звукоизоляцию, но только если его не 'спустили' через полгода. Видел случаи, когда недобросовестные производители использовали дешевые селиконовые уплотнители - газ уходил за 3-4 месяца. Поэтому мы перешли на EPDM-уплотнители, хоть они и дороже на 15%.
Самый сложный проект был под Казанью - окна для студии звукозаписи рядом с железной дорогой. Пришлось разрабатывать спецпрофиль с демпфирующими вставками из термопластика. Получилась гибридная система: основной профиль от SINDRE плюс шумопоглощающие вставки от немецкого партнера. Шум снизили с 85 до 34 дБ, но стоимость вышла под 40 тыс/м2.
Даже лучшие звукопоглощающие окна можно испортить при установке. Самые частые косяки: монтажники экономят на анкерных пластинах, крепят прямо через раму. Получаются акустические мостики - звук проходит по металлу внутрь помещения. Второй момент - неправильная запенивание. Пена должна быть обязательно акустической, обычная строительная работает как резонатор.
Недавно консультировал ремонт в историческом здании на Тверской. Там была особенно сложная ситуация - кривые откосы плюс вибрация от метро. Пришлось разрабатывать многослойную систему: сначала виброразвязка, потом акустический герметик, специальные прижимные планки. Ушло три недели только на подготовку проемов.
За 7 лет работы понял: идеальных решений нет. Каждый объект требует индивидуального подхода. Иногда достаточно стандартного решения от проверенного производителя, но чаще нужен комплексный подход. Мы в SINDRE сейчас вообще редко беремся за отдельные окна - только комплексно: окна плюс откосы плюc примыкания.
Когда ко мне обращаются за советом по выбору производителя звукопоглощающих окон, всегда говорю: смотрите не на сертификаты, а на реальные объекты. Любой уважающий себя производитель даст 3-4 адреса, где можно посмотреть работающие конструкции. Мы в SINDRE вообще водим клиентов по своим объектам - пусть сами слушают и оценивают.
Цена - отдельная история. Не верьте тем, кто предлагает 'премиальные' звукопоглощающие окна по цене обычных. Качественный стеклопакет с разными стеклами, спецпрофиль с демпфирующими вставками, аргон - это минимум на 25-30% дороже стандарта. Но и платить 100 тыс/м2 тоже не стоит - выше 50-60 тыс уже начинается 'брендовая накрутка'.
Интересный случай был в Питере - клиент хотел максимальную защиту от уличного шума, но бюджет ограничен. Предложил компромисс: сделали основные окна по стандартной схеме, а со стороны оживленной улицы - остекление лоджии с усиленной конструкцией. Вышло в 1.5 раза дешевле, а результат превзошел ожидания - шум снизился на 38 дБ.
Сейчас экспериментируем с новыми материалами - в частности, с аэрогелевыми прослойками в стеклопакетах. Технология дорогая, но дает прирост еще на 5-7 дБ. Правда, есть нюанс - такие окна требуют идеально ровных проемов, малейший перекос - и эффективность падает.
Еще перспективное направление - 'умные' окна с активным шумоподавлением. Пока это лабораторные разработки, но лет через пять-семь, думаю, появятся серийные модели. Мы в SINDRE уже ведем переговоры с одним научным институтом о совместных испытаниях.
Что действительно меняется сейчас - подход к тестированию. Раньше ограничивались измерениями в лаборатории, теперь все серьезные производители переходят на натурные испытания. Мы в прошлом квартале оборудовали мобильную лабораторию - выезжаем на объект, измеряем до и после, составляем протоколы. Клиенты стали доверять больше, когда видят реальные цифры.
Частая ошибка - неправильный уход за звукопоглощающими окнами. Люди моют стекла абразивными средствами, повреждают напыление. А ведь многие современные стекла имеют спецпокрытие, которое участвует в шумоподавлении. Мы обычно даем клиентам памятку - чем и как чистить, какие уплотнители проверять.
Еще важный момент - регулировка фурнитуры. Со временем створки могут просесть, нарушится прижим. Для обычных окон это мелочь, а для звукопоглощающих - критично. Рекомендую проводить профилактическую регулировку раз в год-два. Мы своим клиентам предлагаем сервисные контракты - выгоднее, чем разовые вызовы.
Самое обидное - когда клиенты экономят на обслуживании. Был случай: установили дорогие окна, три года все отлично, потом начались жалобы. Приезжаем - уплотнители износились, клиент не стал менять, решил 'и так сойдет'. В результате шумопоглощение упало с 42 до 25 дБ. Пришлось полностью менять весь контур уплотнения.
